¿Es San José padre putativo?
El término putativo según la definición de Gran Diccionario Enciclopédico TIME-LIFE es el siguiente: 1. Adj. Tenido por padre, hermano, etc. sin serlo. 2. adj. Supuesto.
Si a San José se le sigue considerando padre putativo ¿Es por qué le estamos dando el título de padre que no le corresponde? ¿No será más bien que no hemos cosiderardo a profundidad que expresamos con el término putativo? Si no es padre: ¿entonces qué es?
Pienso que los pasajes bíblicos que nos hablan del Carpintero de Nazaret como papá de Jesús no quieren expresar que José de Nazaret haya hecho de cuenta "como si fuera padre" o como si el esposo de la Virgen fuera un personaje incómodo para la Sagrada Familia y sea necesario cubrirlo bajo un adejtivo, o bien, sea una persona que llegó a "cubrir apariencias" de algo que no es real.
Si bien es un término que se usa en algunos ambientes josefinos creo que putativo es un término no solamente peyorativo, sino que es, además, un adjetivo que no llega a descubrir, a profundidad, la misión paterna de aquel que Jesús llamó, tiernamente, abba.
Considero que es una lástima que algunos sigan haciendo uso del término putativo respecto a la paternidad de José, pues sí bien no engendró a Jesucristo, es padre no porque la gente de su tiempo, o del nuestro lo piense o lo haya considerado tal, sino porque Dios mismo lo llamó a ser el papá de Jesús: de allí el fundamento de su verdadera paternidad.
P. Óscar Alejandro, m. j.
Coincido completamente con tu punto de vista acerca de la "putatividad" de José. Sin embargo aún sigo pensando en la posibilidad de que aquello de la "encarnación virginal" sea un término teológico y no biológico. Cómo puedes ver eso implica muchas otras cosas y otro tipo de paternidad. Sin embargo esta póstura aún es sospechosa de herejía... igual y sí, soy un hereje... sólo Dios...
ResponderEliminar